Sentencia del 27/09/2016
"...Esta Cámara considera que en presente submotivo [Violación de ley] se incurre en defecto de planteamiento por las razones siguientes: a) el interponente no indica en la exposición del submotivo si la violación ocurrió por inaplicación o por tergiversación; b) el casacionista no realiza una tesis por separado de cada artículo que estima violado, para que este Tribunal pueda incursionar en el análisis y determinar la pertinencia de la norma al caso concreto; c) el casacionista no indica cuál o cuáles son las normas que se aplicaron indebidamente, a efecto de completar técnicamente su impugnación; d) en el presente caso, el interponente expone que también fueron violados los artículos 126 y 128 del Código Procesal Civil y Mercantil, los cuales son disposiciones de carácter adjetivo, no siendo posible examinar estos artículos a través de este submotivo, ya que para que proceda este subcaso, se debe atacar normas de carácter sustantivo..."